La plume est acide et par conséquent corrosive mais elle n?est jamais cynique. Parce que le regard posé sur l?époque renvoie à ma propre responsabilité, à ma culpabilité aussi sans doute. L?écriture se fait frontale et lapidaire, circulaire, répétitive, dense (lourde diront ceux que ça laissera froid). Ces textes expriment tour à tour la colère, l?angoisse, l?interrogation, le rire. Ils tiennent autant du pamphlet que de l?exercice d?auto-analyse. Entre compassion et sarcasme, entre Foi et renoncement, ils mêlent attaques en règle et autodérision. Oui ça frotte et ça grince, jusqu?à l?irritation. Fonds polémiques, débat et tout et tout. Il est question de pots de fleurs, de parcs municipaux, de télé, de vie mortelle, de SAV, de beaux draps, mais aussi de Céline, Burroughs, James West, François Hollande, Chabrol? On y croise des Kiritik littéraires et des moines bouddhistes, des nomades nenets et des soixanhuitards, des voisins et des voisines, des échangeurs et des échangistes, des stars Kleenex et des footballeurs.
